注意: 由于诸多历史无法考究, 此历史类回答可能存在很多虚假内容, 请注意分辨!
这句话的背景涉及到历史上的一个充满争议的事件，那就是法国大革命中的断头台事件。在这个事件中，许多贵族家庭的成员被送上断头台，其中包括了一些王族。
断罪之皇女就是这些王族中的一员，她的实际名字是玛丽-安托瓦内特。与她相对的，是一些人冠以无情的屠夫的称号。这些人在玛丽青春期的时候前来凭吊她的父母，父母其后不久因为反对大革命而被送上了断头台之上。因为她是皇家家族，她很快就被送到了监狱。此后，她被强迫观看着一个个亲近的亲人被处决。正是在这些经历的背景下，于1793年10月16日，玛丽-安托瓦内特也被送上了断头台。
那么，这句话的意思是什么呢？在这句话中，断罪之皇女把说话人称作一个届凡人。这里的“凡人”可以理解为普通人，与王族不同，而皇族和贵族享有的特权、权力和地位则是高于“凡人”的。说话人显然是一个不具备特权和权力的普通人。断罪之皇女因为犯下了某些罪行而被定罪，她在被送到断头台前的最后一刻说出这句话，意在质问说话人给她加上这样的罪名是否公正，是否符合事实。同时，这句话也可以被理解为一个贵族面对普通人的傲慢态度，认为普通人没有资格质疑他们的决定和行为。
玛丽-安托瓦内特之所以会成为断罪之皇女，并非是因为她的行为有多么的恶劣，而是因为她出生在一个王家，对于反对的力量来说，她和她的家族本身就代表着极权和压迫，所以她被视为了反对自由的象征。这样的观念导致了法国大革命期间刑法系统的极端暴力化，无数贵族成员因为自己的身份被判刑，无论他们是否参与了反对运动都不得不面对这种结果。
在当时，断罪之皇女的话很少有人听得进去。这句话是一个面基“凡人”的情感，质疑那些不公正的事情。这种面对人性灰色地带的观念，在当时似乎显得有些过度理想化。当然，在今天看来，她的话比起“屠夫”的野蛮和贪婪，更显理智和适度。尽管她不得不为自己和她的家族的历史付出了昂贵的代价，但她的话语，或许成为了当时人们需要吸取教训的重要一页历史。
从另一个角度来看，断罪之皇女也表达了她对王权制度的看法。针对贵族统治下的王国中常常出现的“无赖”的观念，如今人们经常用一句话来比较这种关系：“推翻头目的人本身不一定是好头目，但他们有一定律法制度来限制自己的行为，这比无限制地统治好多了。”这句话在表达某些共产主义者对于凡人得到权利后的未来进行评估时时常使用。这里的权利指的是投票权、组成集团的权利和对于权威的投诉权。在法国大革命和欧洲国家的其他历史事件中，人们认为反对这种权利的事情最容易发生在权力机构集体行为的时候，在她的一生中，断罪之皇女也经历了这些因权力交错而产生的疑虑。她希望承认这些角色之间常常产生反意的现实，并在此基础上实现一个适度的法治政策。
历史将那些承认眼下不可能是绝对黑或绝对白的人，称为真正思辨能力强的人。断罪之皇女能够识别人性的复杂性，相信并追求适度的公正，这或许是她留在后人心中的印记。