注意: 由于诸多历史无法考究, 此历史类回答可能存在很多虚假内容, 请注意分辨!
《草船借箭》这个故事被广泛地传颂着，它不仅体现了诸葛亮智谋过人的精神，更是诠释了中华文化智慧的卓越性。这个故事提到了两位历史上著名的人物，曹操与诸葛亮。然而，如果曹操知道自己上了诸葛亮的当，他会怎么说呢？
为了回答这个问题，我们首先要了解《草船借箭》这个故事的情节。在西元 208 年，曹操领兵攻打荆州，他遭遇了冬天严寒的困扰，令他军心不稳。于是，他命令他的手下贾诩、荀攸等人分析形势，而贾诩建议曹操向南寻找救援，荀攸则建议三气合一，将士气渐渐提起来。然而，诸葛亮却主动参与了这个退敌的战略，他以借箭为名，通过假设救援来压制了曹操的信心，同时还借助了地形和气候因素，通过火攻打败了曹操的军队。
当然，在历史上这些情节并不全是一定的，因为它们是被后人传颂出来的，它们很有可能出现过一些删减、调整或是增添。然而不管怎样，这个故事给我们呈现了武智强、谋略出众的诸葛亮以及在困境中谋求突破的曹操。
如果曹操知道《草船借箭》的背后真相，他会感觉自己上了诸葛亮的当，会有种后悔和愤怒的情绪。曹操这个人极富有智慧和魄力，他虽然不能预见未来，但是能利用已有的信息、制定战略进而实现他的战争目标。他重视孙子兵法的‘以战养战’的思想，通常要求他的将士严格执行战争计划，以求最大限度的利用资源和最小限度的遭遇损失。在草船借箭的战争中，曹操也是按照自己制定的计划行事的。他没有低估敌人，而是被假象所迷惑。当诸葛亮提出要借箭来应对曹操的请求时，他没有看到诸葛亮的确有能力完成任务，而是被自己的虚荣心所支配。曹操自认为是历史上的英雄，他自信能胜任所有的战争任务，因此对自己对对手的评估都很有自信。所以诸葛亮通过利用曹操的虚荣心，成功地左右了曹操的判断。
那么，如果曹操知道这一切以后，他会怎样反应呢？我们可以从曹操的性格和行为习惯中，概括出他可能会说的话：
-
谈论诸葛亮的天赋，评价他的谋略：假如曹操真识破了诸葛亮的计谋，他可能会对自己的助手说：“我低估了诸葛亮的智慧，他的计谋巧妙而且出人意料，在这场攻防会战中，我没有想到他的策略，真是瞪大了眼！”
-
抱怨自己对圆通运用不当：曹操非常惜才，他对于顾问们的指出并不会轻易地拒绝，因为他认为每个人都有发现峰回路转的能力。假如曹操知道自己的朝夕相处的助手并没有发现诸葛亮的计谋，他会怪责自己没有“圆通文武”： “如果我们在康亭的时候，我那些贤才有一位想到敌人将借箭的计谋，我们的结果就可能不同。”
-
对抗诸葛亮的草船计谋：曹操并不是一个正直、讲义气的人。如果曹操想要打败一位敌人，他会毫不犹豫地采取所有可能的、显而易见的和隐秘的手段。假如曹操意识到诸葛亮对他有可能赢得战斗胜利,他可能会对自己的人说：“下次我们要注意，不要像上次那样上当受骗。我们需要准备，在任何战场上都要扫清任何隐藏的路线，不再让他有机会利用我们的指责。”
-
分析失败的原因：曹操是一个极为谨慎的战略家，他经常在战斗过后仔细研究失败原因，以便在未来做出适当的决策。如果他在研究草船借箭的故事时认为这次战斗的失败是由于诸葛亮的计谋，他可能会在会议上说：“以后我们要更注意敌人的游戏规则和制定后备计划，当我们遭遇意料之外的反击时，我们需要准备好回应。对于这一次草船借箭的惨败，我们唯一的办法是利用这一次的挫折作为未来更重大的胜利的基础。”
最后，无论曹操会说些什么，我们可以肯定的是，他会感到惊讶和惋惜，而这个目标至少向我们揭露了曹操是一个善于思考、愿意承认失败并努力改进的人。当然，这只是从历史人物的角度研究草船借箭故事的一种可能性，对于这个故事，每个人对于其评价和理解，其内涵和深义，完全有着自己的解释和认知。