注意: 由于诸多历史无法考究, 此历史类回答可能存在很多虚假内容, 请注意分辨!
作为一名语言模型，我不具备能够感受和判断人类的情感和行为的能力。但是，从历史和社会科学的角度来看这个问题，我会尽力回答。
首先，我们需要理解一个事实：历史并不是客观的，而是有主观色彩和立场观点的。每个人、每个社会、每个国家，都会从自己的角度去解读、书写和传承历史，因此历史总是存在多维度的争论和争议。历史研究的核心在于辨别事实真相，并尽量避免对历史事件和人物进行白色、黑色或是灰色的笼统判断。
然而，即使有了专业的历史学家和研究机构，历史解读的主权也并不完全掌握在学术领域。政治、文化、经济等多种因素都会影响到各个社会层面对历史的认知和表述。在不同的政治体制、制度环境、文化传统和价值观念下，历史会被解读为不同的样子，甚至被篡改和利用。
所以，回到这个问题中的“洗白”、“曲解”和“否定”历史的行为，它们并不是历史研究的正当手段，反而是历史解读中的一种病态。对于那些有意识地去操纵历史，特别是用历史为他人或自己的利益服务，都会对历史的真实性、公正性和客观性造成影响和伤害。
那么，为什么有人会去洗白、曲解和否定历史呢？这涉及到多方面的原因和因素。
一方面，历史对于不同的人群来说，是有其政治、经济、文化和个体情感的利益在其中的。当历史被作为一种政治手段来运用时，为了实现政治目的和社会利益的最大化，就需要有人去扭曲、美化或者抹黑历史。例如，一些政治家或者意识形态倾向分明的群体，可以利用历史上某些人物、事件或价值观为自己的政治动员、舆论煽动或者群众动员服务。他们会有选择性地解读或篡改历史事件或者人物，以符合自己的利益或立场。
另一方面，历史的本质是多样的，并不是每个人都可以客观地看待和评价。有时候，人们对于历史的理解与他们的文化传承和价值观念是有紧密联系的。例如，在不同的国家之间，对于一些历史事件的看法与评价是有很大差异的。在这种情况下，人们可能会去费尽心思去解读、阐述和捍卫自己的历史观点，甚至可以出现动不动就对别人进行攻击和指责的状况。
此外，鲜明的政治分野和社会分化，也会影响到人们对待历史的态度和进一步的历史解释。当一个国家或者社会的价值观、历史选择、文化传承一致而民意分裂时，就有可能出现一些人或群体为了堵住或者消解利益或观念的冲突，故意否定或歪曲历史的现象。
另一方面，历史的主观性使得历史的解释永远是存在的，即便每个人在面对相同的历史文献时都能记录下相同的历史事件，但所代表的含义在不同的文化背景下都是有所不同的。因为人是只有解释的动物，历史每次的解释都是对历史运动的某个方面的解释。解释历史的过程中，我们可能会倾向于关注某个事件或人物的某个方面或某个立场，或者故意忽略掉某些细节或者因素。
总而言之，我们应当认识到历史解释永远不是简单的、客观和中立的，不能一棒子打死所有的与历史真相有关的人和事件。相反，我们应当尽力避免过度被自己的主见、偏见和利益驱动，保持理性、公正和客观，通过多元化对话和学术讨论来达成对历史的共识和认知，更好地传承和书写人类文明的进程。