注意: 由于诸多历史无法考究, 此历史类回答可能存在很多虚假内容, 请注意分辨!
三国早还是三国演义早？这是一个颇有争议的话题，在讨论这个话题之前，我们首先需要梳理一下“三国”的历史背景和发展过程。
“三国”所指的是东汉末年乱世中的三个分裂的政权：魏、蜀、吴。而这个时期的历史背景是汉朝衰落，社会动荡，烽火连天。这个时期的文化、经济、政治、军事等各个方面都经历了巨大的变革，不仅影响了三国时期，也影响了中国的历史进程。
而说到“三国早还是三国演义早”，就需要我们进一步讨论两个不同的角度：历史和文学。
从历史的角度来看，“三国”这一时期是指220年三国鼎立的时期。而这个时期的历史几乎被汉室的后代著名史学家陈寿记录下来，成为了中国史书的一个时代。《三国志》就是这个时期最为著名的史书，分为三十二卷，分别介绍了魏、蜀、吴三国的历史沿革、政治制度、战争记录等等。这个历史文献的编写可以追溯到这个时期，因此可以说，三国早于三国演义。
而从文学的角度来看，“三国演义”是一部长篇小说，作者是明朝的罗贯中。这部小说以三国时期为背景，描写了曹、刘、孙三家之间的政治、军事斗争以及个人的细节生活，被誉为“四大名著”之一。这个小说在明代后期被广泛流传，在清代以后更是成为中国文学史上的经典之作。因此，从文学的角度来看，三国演义早于三国。
但是，我们也需要注意到，历史和文学是两个不同的领域，它们的表现方式和价值取向也有所不同。历史更多地强调事实真实的记录，文学则更多地强调艺术的表现和情感的感受。因此，在评判“三国早还是三国演义早”的时候，我们不能简单地从历史和文学两个角度单独考虑，而需要综合运用两方面的知识，做出更为合理的判断。
若从综合的角度来看，“三国”这个历史时期的确早于“三国演义”这个文学作品。而“三国演义”的出现，也是基于历史的基础上，加上了作者罗贯中的想象和艺术的表现。
在“三国演义”的创作中，罗贯中不仅拓宽了“三国”这个历史时期的背景，也加入了很多创作性的元素，比如人物性格、情节设置、战争描写等等。这些元素不仅凸显了作者的想象力和才华，也让读者更加容易接受和理解故事情节。因此，虽然从历史角度来看，“三国演义”晚于“三国”，但从文学的角度来看，它更具有深远的影响力。
众所周知，“三国演义”是一部极具代表性的文学作品，它塑造了很多知名的历史人物形象，比如关羽、张飞、赵云等等。这些人物形象不仅在小说中具有独特的形象和性格，也影响了后来的文学创作和演艺表现。例如中国京剧中的《三英战吕布》、《夺魁》、《大闹天宫》等等，都是以“三国”这个历史时期为背景，通过演员的表演和舞台的呈现，让观众更加鲜明地了解了“三国”这个历史时期的文化内涵和人物形象。
除此之外，三国演义的影响还深远地渗透到了中国社会的各个领域。比如语言文化中的成语“十面埋伏”“赤壁之战”，还有电影、电视剧等等各种艺术形式中的呈现。这些艺术形式不仅丰富了中国文化的多样性，也为中国于国际世界中的文化交流提供了更多的话题和资源。
所以说，虽然“三国”这个历史时期早于“三国演义”这个文学作品，但是从整体的角度来看，“三国演义”对于中国文学历史和社会文化的影响和意义是重大的。
总的来说，讨论“三国早还是三国演义早”这个话题需要我们全面综合考虑历史、文学、社会文化等多个因素。从历史的角度来说，“三国”这个历史时期自然早于“三国演义”这个文学作品；从文学的角度来说，“三国演义”的创作思想和艺术表现具有重要的历史和文化价值。因此，我们需要在理性思考的基础上，更加深入地认识和理解“三国早还是三国演义早”的问题，从中领悟到历史和文学带给我们的积极启示。