注意: 由于诸多历史无法考究, 此历史类回答可能存在很多虚假内容, 请注意分辨!
“崇祯背二”是一个历史事件，指的是明朝崇祯年间发生的、涉及到崇祯皇帝、魏忠贤和“双黄”（吏部尚书陈启泰与刑部侍郎纪昀）等人的一个政治斗争和政变事件。据传，当时崇祯皇帝在京城中看到了“二张画”，其中一张画上面挂着陈启泰的画像，另一张画上挂着纪昀的画像。而这两张画上面的文字是：“背之。”崇祯皇帝看到这两幅画后，认为“二黄”背叛了自己，就决定把他们罢免、调任，后来又被魏忠贤等人陷害成了“逆黄案”。
然而，对于“崇祯背二”这个事件的具体细节和真实性存在一些争议和多种版本。在历史学界和普通人中，关于“崇祯背二”有几个版本可以概括为以下几类：
- 事件的存在和真实性版本
有一部分观点认为，“崇祯背二”事件的确存在过，那两张画的确挂在了皇帝的宫殿里，而“双黄”被罢免或调走的原因也确实与这两张画有关系。支持这个说法的人认为，这个事件的历史证据比较明显，比如《明史》中就有相关的记载；而且这个事件的发生对于后来明朝的崩溃和清朝的兴起都有一定作用。
另一部分人则认为，“崇祯背二”这个事件的真实性存在疑问。他们认为，这个事件如果真的发生了，那么皇帝怎么可能会根据两张画的指示就把两个重要的官员调走呢？这个事件是否真实有记录，也存在很多疑问和历史学上的争议。
- 关于“二黄”的背叛版本
除了对事件自身的真实性存在疑问，对于“双黄”背叛的版本也存在多种不同的说法。有一说认为，“二黄”确实有背叛行为，比如一些历史文献中记录了二黄曾经在关键时刻与外族密谋，而这一行为恰恰是崇祯所不能容忍，所以才会有这个事件。但是，也有人质疑这些记录的准确性和可靠性，认为历史真相还需要后人进一步的研究和探讨。
另一部分声音则认为，“二黄”没有背叛的证据，甚至认为他们是冤枉的。他们认为，“二黄”被罢免的真实原因可能是跟皇帝和魏忠贤之间的政治斗争有关。而魏忠贤作为当时的权臣，在政治上使用皇帝做的事情，转移了人们的焦点，避免了因为他手中的权力受到人们的怀疑和阻挠，而导致的权力下滑。
- 关于崇祯皇帝的执政能力和政治立场版本
对于“崇祯背二”事件，还存在一些关于当时崇祯皇帝的个人执政能力和政治立场的争议。有一些说法认为，崇祯虽然是一个有才华的皇帝，但是在政治经验和处理官与民矛盾、防范官员反对等问题上欠缺，导致一些重要的政治事件发生。比如此次“崇祯背二”事件，就体现了崇祯对于权力运作的轻信和不成熟，遗留下了明朝内部权力斗争的矛盾。
而另一些人则认为，崇祯在这个事件中并没有失去统治权力的能力，反而是通过调走二黄，巩固了权力。这里面还有一种说法是，当时崇祯并没有信任二黄，而是因为魏忠贤及其支持者不喜欢二黄，在魏忠贤的制造矛盾和威逼利诱下，崇祯只能退让。
最后，可以看出，“崇祯背二”的历史事件本身和事件中涉及到的历史人物，对于后世的影响和评价都是非常广泛的。对于这个事件的不同版本，需要我们根据历史记录、时代背景、政治环境等方方面面的综合考量，来进一步理解和评价。