近代德国与晚清民初在铁路发展方面的不同之处主要表现在以下几个方面：
-
政府角色：近代德国政府高度重视铁路建设，并积极推动私人资本参与；而晚清民初政府对铁路建设的重视程度较低，且仅限于少数洋务运动者和外商投资。
-
技术水平：近代德国在铁路技术方面比晚清民初更为先进，拥有更多自主研发的技术和专业人才支持。
-
经济基础：近代德国拥有相对完备的现代工业体系和市场经济体系，能够提供足够的需求和资金支持铁路建设；而晚清民初则处于半殖民地状态，缺乏完备的现代工业体系和市场经济体系。
以上不同之处的原因主要在于两国政治、经济、文化等多个方面的差异，其中最主要的原因是德国在19世纪中叶以后开始了现代化改革，全面推进工业化和城市化，而晚清民初则还处于封闭与保守的封建社会阶段，缺乏现代化建设的基础和动力。
更详细的回复
德国和中国都是在近代化进程中建立了铁路系统的国家。然而，德国和晚清民初时期的中国在其铁路发展方面存在着一些明显的不同之处。
在19世纪后半叶，德国开始大力推动铁路建设。这主要得益于工业革命的兴起，以及铁路对于加强内部市场、增加劳动力流动性以及提高国家整体经济实力的认识逐渐深入人心。相比之下，晚清民初时期的中国虽然也意识到了铁路建设的重要性，但由于政治和经济上的诸多困难，铁路建设却始终没有达到德国那样的规模和速度。
其中一个原因是两国的政治制度不同。德国在19世纪后半叶是通过强有力的政府干预来推动工业化和现代化的。与此同时，晚清民初时期的中国政府则几乎无法掌控局势，这使得铁路建设缓慢而受阻。此外，在中国，地方官员的腐败和贪污问题长期存在，他们常常会利用自己的职权从铁路建设中获得私利，这也直接导致了铁路建设的延迟和减缓。
另一个原因是两国的经济发展状况不同。德国在19世纪时已经成为欧洲最强大的工业化国家之一。与此同时，晚清民初时期的中国正处于列强的掠夺和割据下，国内经济层面受到了极大的挑战。当时的中国政府无力推动铁路建设，也无法吸引足够多的外资来支持这些工程。
此外，德国在19世纪中期就已经有了完善的铁路技术，这使得铁路建设相对容易实现。然而，晚清民初的中国尚未拥有先进的技术和设备，这使得铁路建设更加困难。
总体而言，德国相比晚清民初时期的中国在铁路发展方面取得了更显著的进步。这归因于德国政治制度稳定、经济发展状况良好以及技术水平先进等多种因素。而晚清民初时期的中国则存在着政治上和经济上的许多问题，这使得铁路建设一直受到制约。
然而，值得注意的是，虽然德国和中国的铁路发展之间存在巨大的差异，但这并不意味着德国在所有方面都比中国更加优秀。历史表明，即使一个国家在某个领域具有明显的领先优势，也可能在其他领域表现不佳。因此，我们需要对于历史事件进行全面而客观的分析，以便更好地了解人文地理领域的发展。